<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De vanligste myter innen SEO &#8211; Del 3 &#8211; Søkeordtetthet (Keyword Density)</title>
	<atom:link href="http://www.search-divas.com/2009/10/06/myter-innen-seo-s%c3%b8keordtetthet-keyword-density/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.search-divas.com/2009/10/06/myter-innen-seo-s%c3%b8keordtetthet-keyword-density/</link>
	<description>...og alt annet internett`ish - Made by divas</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 07:29:11 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: En blogg om SEO, PPC, sosiale medier&#8230; &#187; Blog Archive &#187; Myter innen SEO &#8211; Header tags</title>
		<link>http://www.search-divas.com/2009/10/06/myter-innen-seo-s%c3%b8keordtetthet-keyword-density/comment-page-1/#comment-142</link>
		<dc:creator>En blogg om SEO, PPC, sosiale medier&#8230; &#187; Blog Archive &#187; Myter innen SEO &#8211; Header tags</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 14:55:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-divas.com/?p=746#comment-142</guid>
		<description>[...] I en søkemotoroptimalisert tekst plasseres de viktigste søkeordene så høyt opp på siden som mulig, for eksempel i overskrift og ingress, akkurat som i en akademisk tekst. Ved å gjøre dette markerer vi hvilke søkeord som er viktigst i teksten, fordi søkeord plassert høyt opp på siden markerer høy relevans. I tillegg vil hovedtemaet i en god tekst alltid reflekteres gjennom at visse søkeord naturlig gjentas flere ganger. Altså vil hovedtema også reflekteres gjennom god søkeordtetthet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] I en søkemotoroptimalisert tekst plasseres de viktigste søkeordene så høyt opp på siden som mulig, for eksempel i overskrift og ingress, akkurat som i en akademisk tekst. Ved å gjøre dette markerer vi hvilke søkeord som er viktigst i teksten, fordi søkeord plassert høyt opp på siden markerer høy relevans. I tillegg vil hovedtemaet i en god tekst alltid reflekteres gjennom at visse søkeord naturlig gjentas flere ganger. Altså vil hovedtema også reflekteres gjennom god søkeordtetthet. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Agnete</title>
		<link>http://www.search-divas.com/2009/10/06/myter-innen-seo-s%c3%b8keordtetthet-keyword-density/comment-page-1/#comment-98</link>
		<dc:creator>Agnete</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 09:27:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-divas.com/?p=746#comment-98</guid>
		<description>Jeg tror det må være 42 som er svaret (... ja, jeg føler meg som en nerd nå :) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror det må være 42 som er svaret (&#8230; ja, jeg føler meg som en nerd nå <img src='http://www.search-divas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ricky Sookermany</title>
		<link>http://www.search-divas.com/2009/10/06/myter-innen-seo-s%c3%b8keordtetthet-keyword-density/comment-page-1/#comment-97</link>
		<dc:creator>Ricky Sookermany</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 09:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-divas.com/?p=746#comment-97</guid>
		<description>Jeg skrev også litt om søkeordstetthet i innlegget mitt på Qualités blogg om den semantiske søkeoperatoren (http://www.qualite.no/blogg/googles-semantiske-soekeoperator). Effekten av søkeordstetthet blir av de aller fleste &quot;eksperter&quot;, og av ansatte i Google, avfeid og anses ikke som noe mer enn en myte (i hvert fall nå i 2009). Likevel er det noen som fastholder/har tro på at det er en gitt prosentandel/antall gjentakelser av søkeord som er det optimale for å rangere høyere på aktuelle søkeord. At en viss grad av gjentakelse har en effekt stemmer nok, men også jeg tviler sterkt på at det er et gitt antall eller en gitt prosentandel (42 kanskje..? :) 

Uansett, som du skriver, så tror jeg at temaet og helheten/konteksten (synonymer etc.) på nettsiden veier mye tyngre enn søkeordstettheten alene. I den sammenheng er, som jeg skriver i blogginnlegget, den semantiske søkeoperatoren til god hjelp (for de som skriver på engelsk i hvert fall).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg skrev også litt om søkeordstetthet i innlegget mitt på Qualités blogg om den semantiske søkeoperatoren (<a href="http://www.qualite.no/blogg/googles-semantiske-soekeoperator)" rel="nofollow">http://www.qualite.no/blogg/googles-semantiske-soekeoperator)</a>. Effekten av søkeordstetthet blir av de aller fleste &#8220;eksperter&#8221;, og av ansatte i Google, avfeid og anses ikke som noe mer enn en myte (i hvert fall nå i 2009). Likevel er det noen som fastholder/har tro på at det er en gitt prosentandel/antall gjentakelser av søkeord som er det optimale for å rangere høyere på aktuelle søkeord. At en viss grad av gjentakelse har en effekt stemmer nok, men også jeg tviler sterkt på at det er et gitt antall eller en gitt prosentandel (42 kanskje..? <img src='http://www.search-divas.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Uansett, som du skriver, så tror jeg at temaet og helheten/konteksten (synonymer etc.) på nettsiden veier mye tyngre enn søkeordstettheten alene. I den sammenheng er, som jeg skriver i blogginnlegget, den semantiske søkeoperatoren til god hjelp (for de som skriver på engelsk i hvert fall).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

