De vanligste myter innen SEO – Del 2 – Meta “Keywords”
Del 2 i serien om myter innen SEO handler om et fenomen som lever i beste velgående, på tross av hva all fornuft forteller oss; Gode, gamle meta “keywords”.
I “gamle dager” (for ca 2-3 år siden), da søkemotoroptimalisering slik vi kjenner det var temmelig nytt, var det vanlig å bruke meta “keywords” til å fortelle søkemotorene hvilke søkeord som var viktigst på en nettside. Det var til og med effektivt å gjøre dette.
Så effektivt var det, at mange startet å putte populære søkeord som ikke hadde noe med nettsiden sin å gjøre blant sine meta “keywords”. Denne metoden (keyword tag stuffing) ble etterhvert bannlyst av søkemotorene, og går i dag under kategorien “Black Hat SEO” / uetisk søkemotoroptimalisering.
Men fungerer det å bruke meta “keywords” for SEO? For å si det enkelt: Nei. Meta “keywords” har ingen ting å si for dine plasseringer i søkemotorene.
Skal du oppnå gode plasseringer, kan du helt trygt bruke tiden din på noe annet. Google og flere andre søkemotorer har til og med uttalt at de ikke lenger indekserer meta “keywords”.
Hvis du har et begrenset budsjett eller ønsker å begrense tiden det tar å optimalisere ditt nettsted; ikke bruk tid på meta “keywords”. Legg heller vekt på å produsere relevant tekst på siden, på krysslinking mellom sider på nettstedet og på å forbedre brukervennligheten.
Bruk heller tid på meta “description”
Ønsker du likevel å bruke tid på meta-relatert aktivitet, legg vekt på å lage en god og unik meta “description” for hver enkelt side på nettstedet ditt.
Selv om en meta “description” heller ikke spiller noen rolle for din plassering i søkemotorene, vil den vises i søkeresultatet ditt (i hvert fall i Google). Meta “description” er derfor viktig for brukerne, og for å bedre din CTR (click through rate):
Meta “description” skal kort (og helst på under 125 tegn inkl. mellomrom) fortelle hva den eksakte siden handler om, og skal inneholde en “call to action” (eks: “Klikk her for å lese mer.”).
Myte 2 avkreftet? Det skulle man tro… Men noen store nettsteder har fremdeles ikke helt forstått poenget (eller forskjellen mellom meta keywords og meta description):
![[Post to Twitter]](http://www.search-divas.com/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
September, 11th 2009 at 08:30
Hehe, morsomt eksempel fra IKEA. Meta description kan være gull verd.
September, 11th 2009 at 12:49
Ja, men ikke for IKEA… Her ser man at Google faktisk også bruker denne håpløse meta description i SERPS: http://www.google.no/#hl=no&source=hp&q=ikea&btnG=Google-s%C3%B8k&meta=&aq=f&oq=ikea&fp=96029d88607a48a6
September, 11th 2009 at 12:52
… og det verste er at title-tag`en deres også er helt lik meta keywords og meta description… 54 søkeord totalt i title-tag… Men det var off topic
September, 13th 2009 at 00:27
Bra blogginnlegg, enig at meta descriptions bør inneholde en call to action og dermed i større grad sees på som “en form for AdWords-annonse” hva angår budskap og innhold. I tillegg til å inkludere en call to action som du påpeker, bør man selvsagt inkludere nøkkelord, ikke bare på grunn av SEO, men også fordi disse, som med AdWords-annonser, utheves i SERP’en når de blir søkt på.
Tillater meg i den sammenheng å dele dette lille nyttige “verktøyet”; http://www.bjornenki.com/tools/search-results-preview
Fungerer bra til å teste ut hvordan meta descriptions og meta titles vil kunne bli seende ut i Googles SERP.
En annen ting ifht dette med meta keywords; nå som Bing overtar for Yahoo, så forsvinner også den lille verdien disse (meta keywords) hadde i Yahoo. Dermed blir det å bruke meta keywords mtp Yahoo meningsløst, og nærmest som å gi ammunisjon til konkurrentene ettersom ens keywords ofte “avslørte” hvilke søkeord som var viktige for deg og ditt nettsted.
September, 13th 2009 at 00:36
Takk for veldig bra kommentar! Har faktisk ofte tenkt på meta description som (litt lange) adwords annonser, men aldri hørt noen andre si det